Por: Rosaura Balderrama Angeles
Noviembre de 2015
En Francia se reconoce la libre comunicación de ideas como uno de los derechos mas importantes del hombre.
(Imagen que hace referencia a la libertad de expresión por George Orwell)
La libertad de expresión es un derecho universal del que todo el mundo debe gozar. Todos tienen el derecho a la libertad de opinión y de expresión, el derecho a mantener una opinión y a buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio de difusión sin limitación de fronteras,
La libertad de expresión es objeto de debate en Francia esto se debe a los atentados de París y las inmensas manifestaciones en defensa de ese derecho.
La problemática se centra en el derecho a burlarse de las religiones o en los límites que separan la burla y el racismo.
En Francia, no existe el delito de blasfemia y burlarse de las religiones es totalmente legal. La libertad de expresión para los franceses es un principio plasmado en la Declaración de los Derechos Humanos y confirmado por la Convención Europea de Derechos Humanos.
Los únicos límites impuestos por la ley francesa son la difamación, la injuria, la incitación al odio o a la violencia racial y la "apología del terrorismo".
¿Qué limita la libertad de expresión en Francia?
Actualmente el principal limitante dentro de la libertad de expresión, que se ha presentado en Francia es el tema de las caricaturas de Mahoma y como consecuencia el atentado terrorista al seminario de la revista francesa Charlie Hebdo, misma que realizo estas publicaciones de Mahoma, dichas publicaciones son caricaturas donde se se hace burla de elementos musulmanes. La revista publica 12 caricaturas satíricas en torno a la figura del profeta Mahoma, fundador del Islam. Los dibujos fueron impresos como una ilustración satírica que acompañaba un artículo sobre autocensura y libertad de expresión, que comentaba el hecho de que ningún artista se atreve a ilustrar los libros infantiles del autor danés Kåre Bluitgen sobre Mahoma a menos que se garantice el anonimato de su trabajo, discutiendo que tienen miedo a las represalias de musulmanes extremistas, dado que según las creencias islámicas está prohibido representar la figura de Mahoma, los países islámicos lo consideraron una provocación, al igual que la Iglesia Católica. Dichas caricaturas han generado fuertes problemáticas, por lo que el gobierno francés criticó a Charlie Hebdo por alentar las tensiones; sin embargo, el gobierno defendió la libertad de expresión.
"Tratamos las noticias como periodistas. Algunos usan cámaras, otros usan computadoras. Para nosotros, es papel y lápiz", dijo el caricaturista de Mahoma, que usa el nombre de Luz, a The Associated Press en 2012.
Este tipo de publicaciones y las consecuencias que han traído consigo son las que limitan la libertad de expresión a pesar de que el gobierno defienda estas ideas, ya que no toda la sociedad francesa esta de acuerdo con estas formas de expresarse.
De aquí surge aquí la incógnita sobre cuál debe ser el límite hacia esa libertad de transmitir información con contenido ideológico, el primer elemento a considerar es precisamente el que la libertad de expresión existe en cuanto hay diversidad ideológica, pues si esta no existiera, tampoco podría hablarse de libertad pues el presupuesto de esta es la capacidad de elección, por tanto la interpretación inicial hacia la libertad de expresión es que ésta debe ser respetada aun y cuando para alguno pueda resultar insólita, repulsiva e inclusive ofensiva. En diversos ámbitos se ha considerado que la limitación a esta posibilidad de expresarse inclusive hasta la ofensa hacia el otro, tiene su límite en lo que se ha llamado como discurso del odio.
¿Hay diferencia en México?
Haciendo una comparación con otros países como en México, la libertad de expresión también tiene limitantes pero diferentes, en México la libertad de expresión se encuentra amenazada por situaciones de autoritarismo de Estado y de diferentes formas de reducir el espacio público. Hoy en día existen dos o tres focos de problemas y causas que están afectando fuertemente a la libertad de expresión , la primera de ellas es el crimen organizado, generando un impacto muy fuerte en cuanto a la violencia contra periodistas.
México, es el país donde más asesinatos hay de periodistas y comunicadores, y no sólo a ellos, también a personas que desarrollan libertad de expresión en las redes sociales. Otro foco es la reacción violenta del Estado frente a las protestas y reclamos de la sociedad.
Aquí no hay fundamentalismo religioso pero sí terrorismo criminal. Aunque los objetivos son diametralmente opuestos (motivaciones culturales allá, motivos económicos aquí), los métodos de exterminio son los mismos.
El año pasado hubo una gran indignación por los decapitamientos en vivo realizados por la organización terrorista Isis en contra de un periodista norteamericano y diversos militares sirios, y al mismo tiempo en México ya se tenia un lustro con casi 300 decapitaciones de ciudadanos, buena parte de ellos grabados y difundidos mediante un blog (El Blog del Narco).
Si Charlie Hebdo se hubiese editado en alguna ciudad de México, la estadística criminal hubiese registrado doce nuevos casos, pero nada más.
La libertad de expresion es un tema que no solo se encuentra en un solo pais, si no que es generalizado e incluso mas regularizado en otros paises, es importante conocer sus limitantes y tener en cuenta que el expresarse libremente no significa que podemos ofender a otros seres ni tomarlos como burla,
La diferencia en las respuestas de Francia y de México, tanto de su sociedad civil como de sus autoridades, frente a atentados contra ciudadanos en general y periodistas en particular, es la misma que existe entre un Estado democrático de Derecho y un simple Estado de Derecha. Para poder desarrollar este derecho de la mejor manera tenemos que tener conciencia social para no lastimar a nadie al manifestar nuestras ideas.
Bibliografía
BBC Mundo. (2015). Los controvertidos límites de la libertad de expresión en Francia. 29/10/2015, de bbc.com Sitio web: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150114_francia_limites_libertad_expresion_lv
Keane, D.(2015).Libertad de expresion, viñetas y blasfemia en Francia. Foreing Afairs. 51,58.
Ricardo Monreal Ávila. (2015). OPINIÓN: Terrorismo y periodismo, de Francia a México. 29/10/2015, de mexico.cnn.com Sitio web: http://mexico.cnn.com/opinion/2015/01/15/opinion-terrorismo-y-periodismo-de-francia-a-mexico
Óscar Müller Creel. (2015). Los límites a la libertad de expresión en el caso de Charlie Hebdo. 29/10/2015, de Vivelohoy.com Sitio web: http://www.vivelohoy.com/opinion/8428510/los-limites-la-libertad-de-expresion-en-el-caso-de-charlie-hebdo
Por: Rosaura Balderrama Angeles
Noviembre de 2015
En Francia se reconoce la libre comunicación de ideas como uno de los derechos mas importantes del hombre.
(Imagen que hace referencia a la libertad de expresión por George Orwell)
La libertad de expresión es un derecho universal del que todo el mundo debe gozar. Todos tienen el derecho a la libertad de opinión y de expresión, el derecho a mantener una opinión y a buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio de difusión sin limitación de fronteras,
La libertad de expresión es objeto de debate en Francia esto se debe a los atentados de París y las inmensas manifestaciones en defensa de ese derecho.
La problemática se centra en el derecho a burlarse de las religiones o en los límites que separan la burla y el racismo.
En Francia, no existe el delito de blasfemia y burlarse de las religiones es totalmente legal. La libertad de expresión para los franceses es un principio plasmado en la Declaración de los Derechos Humanos y confirmado por la Convención Europea de Derechos Humanos.
Los únicos límites impuestos por la ley francesa son la difamación, la injuria, la incitación al odio o a la violencia racial y la "apología del terrorismo".
¿Qué limita la libertad de expresión en Francia?
Actualmente el principal limitante dentro de la libertad de expresión, que se ha presentado en Francia es el tema de las caricaturas de Mahoma y como consecuencia el atentado terrorista al seminario de la revista francesa Charlie Hebdo, misma que realizo estas publicaciones de Mahoma, dichas publicaciones son caricaturas donde se se hace burla de elementos musulmanes. La revista publica 12 caricaturas satíricas en torno a la figura del profeta Mahoma, fundador del Islam. Los dibujos fueron impresos como una ilustración satírica que acompañaba un artículo sobre autocensura y libertad de expresión, que comentaba el hecho de que ningún artista se atreve a ilustrar los libros infantiles del autor danés Kåre Bluitgen sobre Mahoma a menos que se garantice el anonimato de su trabajo, discutiendo que tienen miedo a las represalias de musulmanes extremistas, dado que según las creencias islámicas está prohibido representar la figura de Mahoma, los países islámicos lo consideraron una provocación, al igual que la Iglesia Católica. Dichas caricaturas han generado fuertes problemáticas, por lo que el gobierno francés criticó a Charlie Hebdo por alentar las tensiones; sin embargo, el gobierno defendió la libertad de expresión.
"Tratamos las noticias como periodistas. Algunos usan cámaras, otros usan computadoras. Para nosotros, es papel y lápiz", dijo el caricaturista de Mahoma, que usa el nombre de Luz, a The Associated Press en 2012.
Este tipo de publicaciones y las consecuencias que han traído consigo son las que limitan la libertad de expresión a pesar de que el gobierno defienda estas ideas, ya que no toda la sociedad francesa esta de acuerdo con estas formas de expresarse.
De aquí surge aquí la incógnita sobre cuál debe ser el límite hacia esa libertad de transmitir información con contenido ideológico, el primer elemento a considerar es precisamente el que la libertad de expresión existe en cuanto hay diversidad ideológica, pues si esta no existiera, tampoco podría hablarse de libertad pues el presupuesto de esta es la capacidad de elección, por tanto la interpretación inicial hacia la libertad de expresión es que ésta debe ser respetada aun y cuando para alguno pueda resultar insólita, repulsiva e inclusive ofensiva. En diversos ámbitos se ha considerado que la limitación a esta posibilidad de expresarse inclusive hasta la ofensa hacia el otro, tiene su límite en lo que se ha llamado como discurso del odio.
¿Hay diferencia en México?
Haciendo una comparación con otros países como en México, la libertad de expresión también tiene limitantes pero diferentes, en México la libertad de expresión se encuentra amenazada por situaciones de autoritarismo de Estado y de diferentes formas de reducir el espacio público. Hoy en día existen dos o tres focos de problemas y causas que están afectando fuertemente a la libertad de expresión , la primera de ellas es el crimen organizado, generando un impacto muy fuerte en cuanto a la violencia contra periodistas.
México, es el país donde más asesinatos hay de periodistas y comunicadores, y no sólo a ellos, también a personas que desarrollan libertad de expresión en las redes sociales. Otro foco es la reacción violenta del Estado frente a las protestas y reclamos de la sociedad.
Aquí no hay fundamentalismo religioso pero sí terrorismo criminal. Aunque los objetivos son diametralmente opuestos (motivaciones culturales allá, motivos económicos aquí), los métodos de exterminio son los mismos.
El año pasado hubo una gran indignación por los decapitamientos en vivo realizados por la organización terrorista Isis en contra de un periodista norteamericano y diversos militares sirios, y al mismo tiempo en México ya se tenia un lustro con casi 300 decapitaciones de ciudadanos, buena parte de ellos grabados y difundidos mediante un blog (El Blog del Narco).
Si Charlie Hebdo se hubiese editado en alguna ciudad de México, la estadística criminal hubiese registrado doce nuevos casos, pero nada más.
La libertad de expresion es un tema que no solo se encuentra en un solo pais, si no que es generalizado e incluso mas regularizado en otros paises, es importante conocer sus limitantes y tener en cuenta que el expresarse libremente no significa que podemos ofender a otros seres ni tomarlos como burla,
La diferencia en las respuestas de Francia y de México, tanto de su sociedad civil como de sus autoridades, frente a atentados contra ciudadanos en general y periodistas en particular, es la misma que existe entre un Estado democrático de Derecho y un simple Estado de Derecha. Para poder desarrollar este derecho de la mejor manera tenemos que tener conciencia social para no lastimar a nadie al manifestar nuestras ideas.
Bibliografía
BBC Mundo. (2015). Los controvertidos límites de la libertad de expresión en Francia. 29/10/2015, de bbc.com Sitio web: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150114_francia_limites_libertad_expresion_lv
Keane, D.(2015).Libertad de expresion, viñetas y blasfemia en Francia. Foreing Afairs. 51,58.
Ricardo Monreal Ávila. (2015). OPINIÓN: Terrorismo y periodismo, de Francia a México. 29/10/2015, de mexico.cnn.com Sitio web: http://mexico.cnn.com/opinion/2015/01/15/opinion-terrorismo-y-periodismo-de-francia-a-mexico
Óscar Müller Creel. (2015). Los límites a la libertad de expresión en el caso de Charlie Hebdo. 29/10/2015, de Vivelohoy.com Sitio web: http://www.vivelohoy.com/opinion/8428510/los-limites-la-libertad-de-expresion-en-el-caso-de-charlie-hebdo